法律人要不要考CPA？

手握法律资格执业证书的法律人们往往会把目光瞄向另一个同样含金量很高的考试——CPA。

在法学院的图书馆看见一摞摞CPA备考书已不是什么新鲜事了，同时也不乏职场上的法律人在工作之余抽空备考。

传说“双证在手，天下我有”，法考与CPA的讨论在知乎上源源不断：

CPA的高含金量自然是由低通过率来维持的，单科年均通过率大概在25%，要通过专业阶段六门专业科目考试及一门综合考试，最终拿到注册会计师证则难度更大。

（数据来源：东奥会计网）

1

法律人考CPA其实有不同的考法

CPA作为审计行业必备的证书，对于法律人则不然，我们其实有两种考法。

最普遍的一种是为了拿到注册会计师证书。这种方式难度大，时间投入长。

第一阶段的专业科目考试可以分开报名，自由组合，但是单科合格成绩的有效时间为5年，过期成绩则作废。通过了六门专业考试后才有资格报考第二阶段的综合考试，所以CPA的最短拿证时间为2年，最长则没有上限了。

另一种是为了学习某方面具体知识，选择性进行考试，以考促学，目的不在于拿证，而在于系统地掌握某方面的知识。

CPA专业阶段的考试中，经济法和税法这两科虽然与法考科目重叠，但考试的侧重点并不相同。CPA的经济法和我们传统的理解不同，它是指广义上与经济相关的法律，包括了合同法、公司法、证券法及破产法等内容。税法则是比较系统地涵盖了增值税、消费税、企业所得税、个人所得税等方面，同时还考察某类税收的计算，这是法考不涉及的范围。税法和经济法作为CPA中难度较小的科目，对于法律人而备考所需投入时间也较少。

另外四科会计、审计、财管、战略则是专业的会计知识，这些对于法律人而言是全新的知识，需要从头学起。会计、审计、财管被戏称为CPA中的“三座大山”。

其中有很多法律人从未接触的理论，还有晦涩难懂的专业名词，以及大量的计算题需要理解公式进行运用。各科七八百页的教辅书可见内容之多、难度之大，实在是让人望而却步。

2

什么类型的法律人需要考CPA呢？

对财会+法律需求重合的领域可能并不多，最适合的就是金融行业了。不论是投资银行还是证券公司的投资银行部都会青睐通过了CPA+法考的求职者。

如果是想从法律转行到金融的法律人，有双证伴身便是如虎添翼。

抛开跨行的法律人不谈，非诉律师的工作也会涉及财会知识。从事资本市场业务的法律人，主要面对IPO、私募股权投资、并购等等业务。

以IPO为例，预备上市的公司需要聘请券商、律师、会计等中介机构进场进行全面的尽职调查，律师若已手持注会证书，处理法律和财务交叉的内容定是如鱼得水的。公司法务的工作也可能会涉及到财税知识，看懂公司的财务报表，也能更好地辅助工作。

对于这一部分坚持在法律行业的人来说，拿证并非关键，掌握知识才是核心。根据业务领域的需要，选考CPA中的几门单科也是不错的方法，毕竟证书不等于能力，将理论运用到实践中才能转化为真本领。

有位红圈所合伙人曾说：“法律人跟风考CPA还是因为没有想清楚自己要什么”。

倘若职业发展道路不涉及财会知识，CPA自是无用武之地。法律人最重要的就是独立思考的能力，在备考CPA的选择上，相信大家也能根据自身职业发展定位作出合适的选择。

3

考CPA最大的投入就是宝贵的时间

从CPA考试经验贴来看，专业阶段单科考试的备考时间需要几百小时，一共则需动辄上千小时的有效学习时间。于法律人而言，CPA并不是像法考一样的入行门槛。

CPA较低的通过率与较高的时间成本摆在我们面前，更是提醒我们要谨慎，明确目标再去投入时间和精力。看到这里，对于要不要考CPA，想必你心里也有了答案。

不管考或者不考CPA，法律人需要明确的是：我们的核心竞争力是法律专业技能。其实不论是法学生还是律师，时间精力都是有限的，需要精进的能力有很多，我们可以在很多方面下功夫。

理论与实务往往有一定的差距，现实中的案件往往错综复杂，善于法律检索，作出周全的法律分析是法律人必备的技能。

法律文书种类繁多，从简单的邮件到专业的法律意见书都需要法律人掌握基本的文体和专业的语言，将法律文书写得简洁而有说服力。

法律人的日常还需要接触大量的文件、数据，这些工作琐碎却重要，良好的组织能力和时间管理能力也是一个法律人必备的素养。学好一门外语也能帮助我们走得更远。

不用害怕不考CPA就会落后于他人，看看还有这么多能力需要法律人去完善呢。

考试只是提升能力的一种方式，注册会计师证书作为一纸凭证也不能昭示着成功，与财务相关的知识也不是只能通过考CPA来掌握，市面上有大量的书籍、网课、公开课供我们选择。总而言之，法律人踏实地精进业务能力才是持续发展之道。

今年的CPA考试刚结束报名，没有报名的小伙伴请努力在其他方面给自己充电，已经报名的小伙伴全力以赴加油备考吧！

留言告诉我们：你决定考CPA吗？

往期精彩文章推荐